從王力宏爸爸救火看東西文化差異
王爸爸救子心切，發文闡述自己的看法。
以台灣人的背景來說完全可以想像，合情合理。父母怎麼可能坐看兒女身敗名裂？
因此從長輩的角度來評論晚輩根本只是盡本分而已。
至於父母發言效果如何，每個人看法當然不同。
但值得探討的並非發言的內容而是東西文化在此的差異。
歐美社會有一個很普遍的詞稱為「Asian parent」以此表述文化上的不同。
在西方社會，一個孩子到了18歲就會想要搬出去，讀大學優先考慮離家愈遠愈好，結婚更是沒爹娘的事，到場的只有朋友，不會有長輩親友，父母就是觀禮的客人，也不講排場，隨便一個公園擺一點咖啡跟餅乾，就此結案。經濟條件好的，頂多邀請大家到夏威夷或國外觀禮，參加的人就更少了，因為結婚完全是「你家的事」，在推特上公布一下就是了。
台灣的朋友根本無法想像這種互動模式。
因此，在西方世界幾乎是不可能出現「父親發文救子」的，因為爸媽覺得完全不關自己的事。
這種文化當然是利弊參半。
好處不用說就是界線很清楚，父母完全不介入下一代的生活，讓兒女自己去碰個頭破血流也不錯，就是俗稱「放手」。
缺點也很明顯，就是彼此關係容易疏離，父母年老自己去養老院看著辦，反正孩子忙得很，父母也根本不期待兒女照顧，偶而來看一下，親親臉頰說聲「我愛你」，半個小時就拜拜，已經滿意了。
由於父母根本不介入，因此，許多兒女不會得到父母的意見，也因此失去減少錯誤的機會，製造了不少社會問題（尤其是婚姻）
以聖經觀點來說，東西方這方面的文化都需要修正。
亞洲的父母需要更授權，少干預，但是保持親密。
西方的父母需要更參與，多傳承，建立父母權柄。
許多亞洲父母移民西方社會依然故我，兒女在文化衝擊下痛苦萬分。
但也有許多亞洲父母入境隨俗，不敢涉入兒女生活，變成過度放縱，以後也是後悔莫及。
在美國的墨西哥人就堅持「家庭傳統」，沒有嚴重的文化滲透。
保有自己的優點然後學習別人的長處絕對是聰明的作法。
最棒的作法莫過於「在孩子出錯前好好教育他」。
莫問發文對不對，不管東西文化好不好，如何做到「不必發文」才是大家幸福的關鍵！